A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa que presentó SAYCO en contra del municipio de Chinácota, por permitir la comunicación pública en una feria realizada en dicha entidad territorial de las obras que administra o representa, a pesar de no contar con su autorización previa y expresa, por lo que solicitó declarar la responsabilidad patrimonial y extracontractual de la entidad y que se le condene a pagar, a título de indemnización por los perjuicios de orden material (lucro cesante), una suma superior a los doce millones de pesos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la competencia para conocer los procesos de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales, recae en la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.
Lo anterior, de acuerdo con un entendimiento sistemático de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito del Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operado jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pamplona, Norte de Santander, y el Juzgado
- Segundo. Civil Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Civil Laboral del Circuito de Pamplona es la autoridad competente para conocer y decidir el proceso promovido por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) contra el municipio de Chinácota, Norte de Santander.
- Segundo. Por Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-857 al Juzgado
- Segundo. Civil Laboral del Circuito del Pamplona para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Pamplona y a los sujetos procesales dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.